Нет, это не милиционера Жирова, как можно подумать на первый взгляд - его еще рано, другого.
Пугает лишь формулировка.
Потерпевшие просили суд прекратить уголовное преследование бывшего следователя, так как он полностью компенсировал материальный вред.
То есть, получается, когда преступник решает вопрос с судьей, чтобы не посадили - это, безусловно, аморально.
Но если бабло берут родственники убитой, а преступник остается на свободе - с моралью и совестью все ок?
P.S. Еще печальнее, что некоторые журнашлюхи убирают основную причину вердикта.
Благодаря ним, например, профан в области права Михаил Хазин уверен в непорядочности следователя.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
iamstinger- Denis Stinger
- Personal Booking
Comments
http://top.rbc.ru/society/16/06/2009/31
пугает статистика. условные сроки за убийство по пьянке за рулем и прочими отягчающими + то что потерпевшая сторона в какой то момент идет на попятную (
не могу найти но мне кажется что http://ashumm.livejournal.com/ тоже писал что с ним пытаются "договориться" и он игнорирует эти попытки
страшно (
То что пытаются договориться - в этом нет ничего удивительного, удивительно будет, если договорятся. Хотя, такими темпами, удивляться скоро будет нечему, увы.
но ну вот видимо таки договариваются. а про методы мы вряд ли узнаем. потому что если есть методы договориться то и есть методы утаить подробности.
пугает не это. пугает то, что при отсутствии претензий от пострадавшей стороны у нас за такие преступления (смертельно сбил пешехода на зебре, пьяный, без номеров, скрылся с места преступления) дают условно. вот что имхо страшно.
бабло родственникам - это аморально. аморально, но не преступно. и многие со мной согласятся, что это уж лучше хоть какая-то сатисфакция родственникам, чем вообще никакой.
мы не знаем, что там за люди. я утрирую, но может там бомжам квартиру в москве дали. сатисфакция? не то слово!
поэтому мне кажется тут дело не в цене.
Но возмездие в лице государства и при подобном раскладе не должно расслабляться - преступление не перестало быть преступлением.
ксатати, во всём мире компенсация является стандартами "де факто" и даже "де юре"
здесь совершенно иной случай.
а если дали тебе по голове, но убили? кому компенсировать?
это, во-первых, материальные расходы. а во-вторых, "моральный вред".
в данном случае судья использовал термин "материальный вред"
материальный вред, кстати, тоже присутствует. похороны чуть ли не в деревянном ящике стоят в питере минимум тысяч 50... да какое там... 50 даже, наверное, на кремацию не хватит...
а может они её в хрустальном гробу хоронили?
в общем че рассусоливать. там амиго правильно озвучил, что бабло не должно стоять поперёк закона.
2 500,00 РУБ
http://www.mosritual.ru/glavnoe-menju/n
материальный вред - это когда бампер от машины оторвали.
а здесь... слов нет...
в морге тебя ещё минимум тыщ на 5 точно разведут.
20:59
но здесь
те кто ждут смерти
старики
они об этом заботятся заранее
а когда внезапно там за срочность берут
слава богу не моего родственника грохнули и вопрос компенсации был не мне. есть вероятность, что мне свет не мил был бы дальше жить на этом свете без близкого человека, и я б даже под риском смертной казни пошёл и замочил бы пидора, как сделал это в своё время отец детей погибших в авиакатастрофе по вине диспетчера. А может там злую старуху-тёщу с раком 4 ст. сбили, избавив её и других от мучений.
Но это всё лирика... а закон... да... что дышло...